КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Опубликовано: «СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ» (Изд-во «Знание», Москва, 1983, 64 с.). Продолжение...

Фото: "Пробные оболочки для снарядов «Худыша» на Авиабазе Уэндовер, относящейся к проекту «Альберта» (подразделение Манхэттенского проекта). На заднем плане видны проектные оболочки для бомб типа «Толстяк»". Фото: "Общественное достояние".

Вот уже который час сидим перед монтажным столом в Госфильмофонде СССР. Бегут на экране кадры давно минувших времён.

…Военные манёвры кануна первой мировой войны. Улыбающиеся генералы, блестящие униформы, эполеты, аксельбанты.

Испытывается новое средство ведения боевых действий: солдаты, укрывшись в странных железных ящиках на колёсиках, своего рода «мини-танках» на человеческом ходу, ползут к оборонительным позициям противника.

Наивная и смешная техника?

…Толстяк в сюртуке и цилиндре, со щегольской бородкой – внешность предельно цивильная – присаживается возле пулемёта и как-то очень по-домашнему, без малейшего намёка на воинственность или агрессивность открывает пальбу. Фамилия толстяка – Максим.

В 1883 году, ровно столетие тому назад, американский конструктов и промышленник Хайрем Максим создал станковый пулемёт. Впервые этот пулемёт («максим») применят в англо-бурской войне – ещё не скоро…

Двадцатый век, казалось, был где-то за горами, и понятие «мировая война» ещё не появилось в лексиконе человечества. Появится… И уже рождались технические новинки, которые внесут новые масштабы в индустрию уничтожения.

Впрочем, поначалу всё выглядело весьма скромно. В русской армии, например, в 1898 году было всего-то двенадцать станковых пулемётов системы Максима…

СУЖДЕНИЕ ИСТОРИКА

Римскому писателю и историку начала нашей эры Плинию принадлежат удивительные сроки:

«Мы должны поведать о металле, известном нам под названием железа, о металле, самом полезном и самом губительном в руках человека. Ибо при помощи железа мы копаем землю, сажаем деревья, возделываем наши виноградники и заставляем их каждый год наливаться свежими соками, срезая засохшие лозы. С помощью железа мы возводим дома, дробим камни и выполняем множество других полезных работ. Но с помощью железа также ведутся войны, совершаются убийства и грабежи. И это происходит не только в рукопашном бою, но даже на расстоянии, с помощью метательных машин и крылатого оружия… Последнее я рассматриваю как самое преступное  изобретение, придуманное человеческим разумом. Ибо, как бы желая навлечь на человека быстрейшую смерть, мы дали железу крылья и научили его летать…»

В 1811 году в Эссене человек по имени Фридрих Крупп открыл сталелитейную фабрику.

Американский публицист Д. Томас пишет: «С фамилией Крупп всегда ассоциировалось производство оружия, являвшееся лейтмотивом исторического развития Германии… Оружие Круппа помогала прусской армии вторгаться в Австрию, Данию и Францию в XIX веке, Бисмарку – построить новую империю. Во время первой мировой войны Крупп создал пушку, превосходившую по своим размерам все известные до того времени артиллерийские орудия, названную Большой Бертой и обстреливающую Париж с расстояния почти 50 миль».

Берта была внучкой Фридриха Круппа и дочерью Альфреда Круппа, превратившего сравнительно скромную фабричку в мощный концерн. Жениха Берте выбирал кайзер Вильгельм II (кайзер, кстати, сам и окрестил её именем пушку – самую мощную в первой мировой войне).

Д. Томас: «Венчание больше походило на процедуру оформления договора о слиянии двух промышленных концернов, чем на церемонию бракосочетания. Кайзер, присутствовавший на нём вместе с высшими руководителями армии, флота и государства, выступил с благословительной речью, которая звучала как выступление председателя правления директоров фирмы на собрании акционеров: «Дорогая моя дочь, пусть сопутствует тебе успех в деле выпуска продукции такого же высокого качества, какого добились твои предки, чтобы обеспечить свою родину вооружением, которому нет равного по эффективности ни в одной другой стране».

«Что хорошо для Круппа, то хороши и для Германии,» – в разных вариантах многократно звучало во время прений в рейхстаге.

А после первой мировой войны «патриот» Крупп предъявил счёт английской фирме пушечных королей Виккерс–Армстронг за патент на гранатные взрыватели – 123 миллиона гранат с крупповскими взрывателями было обрушено в годы войны на немецких солдат…

Всегда ли мы задумываемся о причинно-следственной связи событий, разделённых десятилетиями? Всегда ли пытаемся, анализируя обстоятельства военных катастроф и катаклизмов, разглядеть взаимосвязи, размытые временем, находящихся за пределами верхнего пласта прямой исторической очевидности?

В 1891 году немецкий инженер Отто Лилиенталь совершил ряд планирующих полётов на построенном им летательном аппарате, напоминавшем нечто вроде нынешнего дельтаплана. Расстояние его полётов достигали нескольких сот метров. Летал он пять лет – в 1896-м разбился в Берлине.

Годом появления военной авиации считается 1910-й – с этого времени самолёты принимают участие в военных манёврах. Триполитанская война 1911-1912 годов между Италией и Турцией – первая, в которой самолёты используются для разведки и бомбометания. Но разве фатальный автоматизм совершенствования и развития систем оружия не вёл человечество от бомбочки, сброшенной с самолёта-этажерки начала века, к немыслимым по мощи ядерным зарядам, к стратегическим бомбардировщикам и крылатым ракетам, начинённым чудесами электроники?

Мы не располагаем достоверными данными о том, чем занимался голливудский актёр Рональд Рейган в день 6 августа 1945 года, когда погибла Хиросима, в съёмках какого фильма он участвовал и какова была его роль. В истории она не оставила следа. Но вот роль, которую Рональд Рейган, президент США, сыграл 6 августа 1981 года, в 36-ю годовщину хиросимской трагедии, была кощунственной. Как известно, в этот день было принято президентское решение о полномасштабном производстве нейтронного оружия.

Что касается многократно произнесённых с высоких трибун в США слов о «гуманности» нейтронной бомбы, вот лишь два суждения хорошо информированных оппонентов. Физик Э. Стернгласс, профессор Питтсбургского университета: «Нейтронная бомба – не что иное, как небольшого размера ядерное оружие того типа, что было использовано в Хиросиме. Поэтому обещание произвести нейтронную бомбу, которая «щадит города», звучит отвратительно с моральной точки зрения. И это чудовищная ложь». Г. Сковилл, ведущий американский эксперт в области вооружений: «Нейтронная бомба не сделает войну более гуманной, она сделает её более близкой».

Каждое утро тревожный бой часового колокола Хиросимы напоминает миру о трагедии 6 августа. Он звонил и  в тот день, когда Рейган подписал решение о нейтронной бомбе. Звонил по погибшим, предупреждал живых…

Война – это разрушенный город, гонка вооружений – непостроенный город. Война – это изувеченное сражением поле. Гонка вооружений – это невспаханное поле. Растрата материального и духовного потенциала кошмарна, экономические потери невообразимы, но один важнейший фактор особо подчёркивают учёные, военные, политики:  создание новых систем оружия и антиоружия с неотвратимостью снижает так называемый «ядерный порог», делает угрозу большой войны всё менее контролируемой.

…Подводная лодка, находившаяся у побережья Калифорнии, запустила крылатую ракету «Томагавк», которая покрыла расстояние в 500 миль, двигаясь по зигзагообразной траектории и следуя рельефу местности, и поразила цель размерами с жилой дом на испытательном полигоне в штате Невада. «Нью-Йорк таймс», сообщив об этом факте, пишет: «Как заявили должностные лица, имеющие планы предусматривают принятие на вооружение к началу 90-х годов 3000-4000 крылатых ракет морского базирования. В дополнение к этому специалисты по планированию в Пентагоне вырабатывают планы принятия на вооружение 6000 крылатых ракет, которые будут запускаться с самолётов и наводиться на цели на суше или корабли… Они будут служить дополнением к тем 318 стратегическим крылатым ракетам с ядерными боеголовками, которые к 1987 году будут размещены на бомбардировщиках В-52, а также к 646 крылатым ракетам средней дальности с ядерными боеголовками, которые должны быть размещены в Западной Европе начиная с 1983 года…»

…Информация агентства ЮРИ:

«Пентагон дал «добро» на производство самолёта «F-18-F Хорнет» в варианте истребителя. На этом закончился многомесячный пересмотр программы создания самого дорогого истребителя, когда-либо создававшегося в США. Стоимость каждого такого самолёта, включая расходы на исследования и разработки, приблизительно равна 32 млн. долларов. ВМС планируют заказать 1360 самолётов».

…Сообщение газеты «Вашингтон пост»:

«Своё космическое будущее министерство обороны связывает с кораблями многоразового использования. Пентагон сооружает на авиабазе Вандерберг, вблизи Сана-Барбары, штат Калифорния, свой собственный космодром стоимость 200 млн. долларов для запуска и приёма космических кораблей многоразового использования. В 1983 году космический корабль выведет на орбиту сверхсекретный спутник-шпион Пентагона таких огромных размеров, что пред ним меркнут все прежние». Газета отмечает, что инфракрасный навигационный прибор, установленный на корабле серии «Шаттл», «позволит космонавтам приближаться к вражеским искусственным спутникам, которые они смогут либо вывести из строя, перерезав их антенны специально сконструированным инструментом для работ в космосе, или же поместить их в грузовой отсек своего космического корабля, чтобы доставить в Соединённые Штаты для изучения».

Новые бомбы… Новые ракеты… Новые боевые самолёты… Новая космическая программа, продиктованная Пентагоном…

Так человечество втягивают в очередной виток гонки вооружений.

СТАТИСТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Глобальные военные расходы увеличились с 1900 года более чем в 30 раз. В 1980 году на гонку вооружений израсходовано свыше 500 миллиардов долларов – порядка 1 миллиона долларов в минуту…

Около 400 тысяч учёных работают в области военных исследований и разработок – это составляет примерно 40 процентов от числа учёных всего земного шара, занимающихся исследовательской деятельностью.

Почему это происходит? Кому это выгодно?

Советский публицист Эрнст Генри в книге «Разоружение: кто против?» отмечает: «Уже в конце прошлого века крупнейшие дельцы Европы и Америки пришли к выводу, что организация массового убийства людей – крупных войн – представляет собой одно из наиболее выгодных коммерческих предприятий. Они обнаружили, что производство орудий смерти становится доходнее, чем производство товаров для удовлетворения человеческих потребностей. Наивысшая прибыль для капитала достигалась производством ради уничтожения.

Два факта служили объяснением этого обстоятельства. Во-первых, правительства платили дельцам за оружие намного больше, чем рядовые потребители за обычные товары. Во-вторых, рынок военных товаров рос быстрее и, как правило, оказывался надёжнее рынка обычных товаров».

ПУШКИ ИЛИ КНИГИ?

В настоящее время в мире число солдат равно числу учителей. На земном шаре – около 800 миллионов неграмотных. Для ликвидации к концу XX столетия неграмотности взрослых во всех странах Земли требуется 1,2 миллиарда долларов. Это меньше, чем военные расходы в мире за один день. Стоимость одной атомной подлодки типа «Трайдент» равна стоимости обучения в течение года 16 миллионов детей.

Поставка военных товаров и услуг – в руках крупнейших корпораций, обеспечивающих себе монопольное положение. В 1965-1980 годах на долю 100 подрядчиков Пентагона приходилось 65-70 процентов общей многомиллиардной стоимости военных контрактов. На банковских счетах 25 наиболее мощных фирм – доходы от половины заказов. При этом самые крупные и самые прибыльные контракты неизменно достаются 8 корпорациям, гигантам военного бизнеса, – их в СЩА называют «железной восьмёркой».

Вот данные, полученные сенатором П. Дугласом, изучавшим на рубеже 60-х годов деятельность 100 важнейших военных компаний, на долю которых пришлось 75 процентов всех контрактов министерства обороны США: оказалось, что в 97 фирмах работало на руководящих постах 768 бывших офицеров в ранге полковника и выше. В компаниях «Локхид» и «Вестингауз» служили свыше 120 полковников, генералов и адмиралов. Поставщик ракетного оружия фирма «Дженерал электрик» приняла 64 офицера, среди них были17 адмиралов и 7 генералов. В «Дженерал дайнэмикс» – втором по значению поставщике Пентагона – работали 27 генералов и адмиралов и 159 полковников.

В конце 60-х годов аналогичное расследование провёл сенатор У. Проксмайр: на службе у «клуба ста», по его данным, находилось уже 2072 отставных военных, начиная с полковника и выше. Сенатор возвращался к своим подсчётам и в последующие годы – ситуация оказывалась неизменной, число чиновников Пентагона, переходивших в военные корпорации, неизменно росло. При этом большинство шло именно в те фирмы, с которыми поддерживали связь, когда участвовали в принятии соответствующих решений  в военных ведомствах, в том числе в распределении заказов, утверждал сенатор.

Термин «военно-промышленный комплекс» впервые употребил президент Дуайт Эйзенхауэр в своей прощальной речи в январе 1961 года. Он сказал:

«Соединение огромно военной организации и обширной военной промышленности представляет собой новое явление в американском опыте. Его экономическое, политическое и даже духовное влияние ощущается в каждом городе, в правительстве каждого штата, в любом кабинете федерального правительства. …Мы обязаны осознать его грозные последствия, мы должны принять меры против того, чтобы военно-промышленный комплекс, намеренно или непреднамеренно, приобрёл влияние недопустимых масштабов».

Один из коридоров на третьем этаже Пентагона носит имя Эйзенхауэра. Там есть мемориальная доска с выгравированным прощальным обращением уходящего президента. Вот только слов об опасности военно-промышленного комплекса нет в тексте. Их попросту опустили…

Крутится колесо машины военных приготовлений под неизменный аккомпанемент хорошо оплаченных рассуждений по поводу «благотворного влияния» милитаризованной экономики на ситуацию в стране. Миф о военных расходах – катализаторе экономического роста… Миф о военной промышленности – панацеи от безработицы… Миф о военных исследований – стимуле научно-технического прогресса… Мифы, мифы…

Американский экономист К. Эйрс:

«Война – это ужасная вещь. Но в то же время она является главным фактором процветания».

Американские экономисты Ч. Хитч и Р. Маккин:

«Военная программа действует как своего рода предохранитель от кризисов».

Вице-президент концерна «Локхид» Л. Райднур:

«Мы бросаем наши автомобили задолго до того, как они выходят из строя, и наша экономика развалилась бы, если бы мы этого не делали. Наша ракетная программа отлично выполняет эту функцию. Мы посылаем вверх ракеты, которые никогда не возвращаются обратно, и поэтому мы должны всё время строить новые ракеты. Это замечательно! Это создаёт рабочие места и обеспечивает циркуляцию денег».

Но ведь уходят «наверх» и не возвращаются миллиарды долларов, расходуется талант тысяч людей, труд миллионов… Так ли уж это стабилизирует экономику?

АРГУМЕНТ ПРОТИВ

«Каждая пушка, которая производится каждый военный корабль, который спускается на воду, каждое ракетное устройство в конце концов является кражей у тех, кто голодает, у тех, кто мёрзнет, у тех, кто раздет и разут.

Дуайт Эйзенхауэр

Между стратегическими концепциями и техническими средствами их реализации существует диалектическая взаимосвязь: С одной стороны, изменение соотношения сил в результате создания новых видов оружия вносит поправки в любые стратегические планы, с другой стороны, эти планы стимулируют, подталкивают развитие новых, всё более совершенных систем оружия.

Маршал Советского Союза Н. В. Огарков, анализируя стратегические концепции руководства Соединённых Штатов, писал:

«…С начала 50-х годов США, хотя и утратив монополию на ядерное оружие, но имея  превосходство по количеству его боевых частей и средств доставки и продолжая в какой-то мере оставаться недосягаемым для ответного удара, разработали стратегию «массированного возмездия», которая предусматривала ведение против СССР и других социалистических стран только всеобщей ядерной войны. Главным средством войны в то время американцы считали мощную стратегическую авиацию, способную наносить ядерные удары по глубокому тылу Советского Союза».

Командующий ВВС американской армии генерал Арнольд рассказывает в своей книге «Глобальная миссия» о происходившей ещё во время Потсдамской конференции 1945 года беседе с маршалом ВВС Великобритании Порталом:

«Мы оба были убеждены, что нашим следующим врагом будет Россия, и из нашей беседы возникло общее направление мышления. Русские хорошо разбираются в сухопутной военной мощи, и они уверены, что их армия – самая лучшая в мире. Они не боятся военно-морского флота, ибо знают, что никакой флот не сможет приблизиться к ним на такое расстояние, чтобы причинить ущерб. Но одной вещью, которой они опасаются и которой не понимают, является стратегическая воздушная мощь – бомбардировщики дальнего радиуса действия. Они никогда не имели собственных бомбардировщиков дальнего действия и, по-видимому, не знают принципов их использования. Завтра, однако, положение вещей может стать иным. Для успешного использования нашей стратегической воздушной мощи мы должны иметь базы, расположенные по всему миру таким образом, чтобы с них  можно было поражать любую цель, которую нам укажут».

Концепция «массированного возмездия» стала официальной военно-политической доктриной США после выступления государственного секретаря Джона Фостера Даллеса перед Советом по международным отношениям в Нью-Йорке 12 апреля 1954 года.

С 1951 по 1954 год произошло увеличение американских ВВС более чем в два раза. На вооружение поступили реактивный межконтинентальный бомбардировщик B-52 (в 1954 году) и сверхзвуковой тяжёлый бомбардировщик B-58.

Говоря об изменениях в мировом соотношении сил на рубеже 60-х годов, Н.В. Огарков отмечает:

«К началу 60-х годов в связи с разработкой в СССР межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и созданием надёжной системы противовоздушной обороны страны военно-политическое руководство Вашингтона было вынуждено признать, что в войне против СССР США уже не могут оставаться безнаказанными и по ним будет нанесён ощутимый ответный удар. Поэтому на смену стратегии «массированного возмездия» в 60-х годах в США появилась стратегия «гибкого реагирования. Центральное место в ней отводилось опять-таки всеобщей ядерной войне, но в  которой уже допускались «дозированное» применение ядерного оружия соразмерно с «масштабами военной опасности» и возможность ведения ограниченной войны обычными средствами. Основным средством ядерного направления стали считаться межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования».

В от период в США были построены 1054 пусковые установки МБР «Минитмэн», «Титан», развернулась программа строительства подводных лодок с ракетами «Поларис». Начались работы над многозарядными головными частями для стратегических ракет.

Н.В. Огарков: «В начале 80-х годов… администрация Рейгана… приступила к разработке стратегии «прямого противоборства» между Соединёнными Штатами и Советским Союзом в глобальном и региональном масштабах. По заявлению министра обороны США К. Уайнбергера, данная стратегия имеет своей главной целью достижение «полного и неоспоримого» военного превосходства, восстановление «лидирующей роли США в мире», активное противодействие Советскому Союзу при «защите своих жизненных интересов» в различных районах мира и «разрыхление» социалистического содружества».

В начале октября1981 года президент Рейган объявил свою стратегическую  программу на 80-е годы. Особое место в ней занимают планы развёртывания межконтинентальных баллистических ракет MX, оснащённых 10 боеголовками индивидуального наведения мощностью 600 килотонн каждая. Точность попадания – 90 метров. Предназначается для поражения высокозащищённых объектов, для нанесения «разоружающего» удара. С 1986 года начнётся развёртывание 100 ракет MX в системе укрытий в штатах Юта и Невада.

Газета «Крисчен сайенс монитор» делает вывод: «Если у Америки будет полностью эффективная мобильная система MX, а у Москвы такой системы не будет, то это будет означать, что Соединённые Штаты обеспечат себе потенциал для нанесения «первого удара» по Советскому Союзу».

…В середине июня 1981 года от причала судостроительной верфи фирмы «Электрик боут дивижи» в городе Гротон, штат Коннектикут, отошла атомная подводная лодка «Огайо». Длина «Огайо» – 171 метр, водоизмещение – 19 тысяч тонн. На борту – 24 баллистические ракеты, каждая имеет 8 боеголовок мощностью по 100 килотонн. Планируется к 1991 году иметь 13 таких атомных подводных ракетоносцев, входящих в систему «Трайдент».

Идёт работа над принципиально новым типом стратегического бомбардировщика – «самолётом-невидимкой» «Стелс», который, по расчётам, не смогут обнаруживать современные средства ПВО, что позволит использовать его для нанесения внезапного ядерного удара. В 90-х годов намечено построить 150 бомбардировщиков «Стелт».

В новом витке гонки за «неуязвимое» оружие внимание Пентагона, как уже отмечалось, в большей степени, чем когда-либо, обратилось к космосу. Для боевых действий в космосе, в том числе для борьбы со спутниками и межконтинентальными баллистическими ракетами, входящими за пределы земной атмосферы, предполагается создать флот двухместных кораблей. Идут работы над «космическими минами», которые по команде с Земли способны сблизиться с целью и  уничтожить её. Журнал «Бизнес уик» считает, что «тот, кто сумеет захватить контроль над космосом – этой главной ареной будущих войн, – сможет решающим образом изменить соотношение сил, и это будет равносильно установлению мирового господства».

МНЕНИЕ УЧЁНОГО

Академик М. Марков: «Гонка вооружений стала бессмысленной в результате действия в существующих условиях специфического закона, который условно можно назвать термодинамикой гонки вооружений. Материальные и технические возможности противостоящих сторон сейчас таковы, что малейшее неравенство в вооружённости сторон исчезает так же быстро, как сравниваются температуры двух различно нагретых соприкасающихся тел».

Цель и средства… Когда речь идёт о военно-техническом обеспечении политических амбиций, устремляющихся в сферу некоего вселенского мессианства (вспомним рассуждение о роли и предназначении Америки после окончания второй мировой войны), стимуляторы создания новых систем стратегического оружия действуют безотказно. Чего бы это ни стоило…

История доказала: безответственность и опасность политически самоутверждения на роль лидеров – или, во всяком случае, главенствующих величин в мировом раскладе  сил – определялась с фатальной неизменностью преувеличением собственных возможностей и недооценкой возможностей противодействующих величин.

В 1968 году профессор Гарвардского университета Генри Киссинджер, тогда ещё не облечённый административной властью, принял участие в издании сборника Брукингского института «Повестка дня для нации». Вот весьма существенные пассажи из этой публикации будущего государственного секретаря США:

«В грядущие годы самый серьёзный вызов американской политике будет носить философский характер: разработать какую-то концепцию международного порядка в мире, являющемся биполярным в военном отношении и  многополярным политически… Проблема состоит в том, что не может быть стабильности без равновесия, но равновесие не является целью, которая удовлетворит нас в испытаниях нынешнего мира. Осознание миссии совершенно очевидно является наследником американской истории»…

Итак, равновесие не может удовлетворить, а от роли самоназначенного мирового гегемона Америка не может отказаться. Для обеспечения такого рода целей требуется – совершенно логично – постоянное военное превосходство.

Ядерный век, в чудовищной степени повысив риск безответственной политической игры, не отменил той заглавной мудрости, которую могло бы извлечь человечество из уроков двух мировых войн: ещё ни одна идеология или концепция мирового устройства не добились глобального утверждения посредством оружия и ещё никогда не удавалось добиться постоянного военного превосходства, действующего на все времена вперёд.

В западноберлинском Тиргартене поднимается к небу словно предупреждающий перст, Колонна победы – она была сложена из пушек, отбитых у французов при Седане. В скверах вокруг – тяжеловесная монументальность памятников. Бисмарк, фельдмаршалы Мольтке, Рооп…

«Железный канцлер», горделиво принимавший почтительные и завистливые взгляды генералов и вельмож во время коронации Вильгельма I в Зеркальном зале Версальского дворца, в столице поверженной Франции, строил фундаменты созданной им Германской империи на силе и крови – и не был ли уже в самом той демонстративно наглой коронации заложен роковой маршрут, который приведёт Германию к первой мировой войне и Версалю, ко второй мировой войне и Нюрнбергу?

После второй мировой войны, когда венчающая Колонну победы кокетливая дева с лавровым венком в руке парила над морем руин, здесь, возле горделивых монументов, берлинцы сажали картошку, чтобы как-то продержаться в голодную зиму.

 Продолжение следует...