Иточник: газета «Известия» за 05 февраля 1962 года.
Киножурнал «Новости дня» пользуется заслуженной популярностью. Зрителям он интересен, однако лишь в том случае, если попадает к ним вскоре после выпуска. Но если сегодня, в начале февраля, вы видите в кинотеатре журнал, именуемый «Новости дня» и показывающий события, которые происходили в сентябре прошлого года, вы понимаете плечами: какие же это новости?
А много ли таких удачников, что видят журнал вовремя? Каждую субботу, в день его выхода, Центральная студия документальных фильмов сама печатает 5-6 копий. Только через три недели после этого с копировальной фабрики уходит многотысячный тираж в конторы проката. В лучшем случае на экранах больших городов журнал появится через месяц после его выпуска, а в отдалённые районы он попадёт и того позже. Кстати, срок «хождения» в прокате для «Новости дня» официально предусмотрен в шесть месяцев.
Разве можно мириться с такой «оперативностью»?
Правда, несравненно быстрее, через одну-две недели после выпуска, зрители видят местную кинохронику. В каждой союзной республике, во многих краевых центрах Российской Федерации издаются местные киножурналы: в союзных республиках они выходят на родном языке. Но эти журналы, независимо от содержания и художественного уровня, имеют один общий серьёзный недостаток. В них отсутствуют материалы о важных государственных и международных событиях. Трудно себе представить газету или журнал, которые бы не отражали жизни всей страны, Советского государства. А местные киножурналы вынуждены не замечать событий, свершившихся за пределами республики: некому обеспечить их оперативно нужной информацией.
За последние годы большое развитие получила телевизионная информация. Десятки миллионов людей могут видеть на экране телевизора всё главное, интересное, что происходило в стране сегодня.
Телевидение далеко опередило кинов области информации.
Однако многие события нельзя показывать по телевидению непосредственно с места – и по техническим причинам, и потому, что по времени они часто не совпадают с передачей. Естественно, что основную, ведущую роль в информации по телевидению играет и будет играть кинохроника.
Телевизионные новости, которые передаются два-три раза в день, требуют большого количества киноинформации.
К сожалению, на центральном телевидении информация о нашей стране ограничена главным образом московскими событиями (телевидение не имеет своих корреспондентов по стране). К тому же иной раз низкий профессиональный уровень киносъёмок и монтажа, неумение органически сочетать изображение с текстом и звуком вызывают раздражение зрителей. Но все эти недостатки компенсируются оперативностью: утром произошло событие, а уже вечером вы видите его на голубом экране.
Итак, существуют две параллельно действующие системы кинохроники.
Технически оснащённая, богатая кадрами опытных операторов, режиссёров, литераторов, разветвлённой сетью корреспондентских пунктов кинохроника, которую зритель видит с большим опозданием, и телевизионная хроника – динамичная, оперативная, но слабо ещё оснащённая технически, не располагающая достаточно подготовленными творческими кадрами.
Нам кажется, что пора коренным образом пересмотреть существующую систему киноинформации. Сам собой напрашивается вывод о необходимости объединить производство кинохроники, рассчитанной на кинозрителя, и кинохроники для телевидения.
Это не должно быть простым сложением сил. Нужно организационное изменение системы. Нам кажется, что лучший вариант – создание Всесоюзного объединения кинохроники по типу ТАСС. Это объединение обеспечит информацией и центральное телевидение и другие телецентры, пока ещё не связанные общей линией передач со столицей: оно предоставит материалы и местным журналам, которые, таким образом, смогут оперативно рассказать своим зрителям о важнейших событиях в стране и за рубежом.
Что же касается «Новостей дня», то при этих условиях, без ущерба можно сократить тираж киножурнала, но добиться скорого появления его на экранах.
Немаловажное значение буде иметь объединённый центр кинохроники для организации международной информации. Обмен киносъемками с иностранными кинофирмами, которые ведёт сейчас Центральная студия документальных фильмов и центральное телевидение, примет необходимый размах. Шире, оперативнее будет поставлена информация и о жизни Советского Союза за рубежом.
Я убеждён, что создание Всесоюзного объединения кинохроники не терпит отлагательств.
Но только этой перестройкой нельзя ограничиться. Необходимо отделить кинохронику от документального кино.
Общеизвестно, что когда-то документальное кино оказало огромное влияние на развитие советской кинематографии.
И сейчас документальное кино может гордиться многими своими работами. Однако темпы хроники и то обстоятельство, что кинематографисты привыкают к информационному строю произведений и переносят его в фильмы, сказывается отрицательно на художественном уровне документальных фильмов.
Может быть, стоит подумать о создании на базе существующих студии короткометражного фильма, которая выпускала бы и документальные, и научно-популярные и, может быть, небольшие художественные ленты. Варианты могут быть разные – важно одно: безусловно назрела необходимость организационной перестройки системы кинохроники и документального кино. Вопрос этот волнует всех кинодокументалистов.